诸葛亮最厉害，司马懿次之，周瑜排最后。
一看这个排名，估计很多人不服气，认为应该倒过来排才对，实际上并非如此。
带兵打仗的能力实际上就是综合军事能力，包括治兵、练兵、打仗、谋略、决策、统筹等各方面的能力。
三人虽然同为军事家，但是三人中能力最弱的就是周瑜，周瑜最多算是战略家，在战术方面有所欠缺，军事理论也没有；诸葛亮是最全面的，是战略家、战术家、军事理论家，三家合一；司马懿则是战略家和战术家，就是缺少军事理论。
周瑜打的最著名的战役就是赤壁之战和南郡之战，战前，周瑜分析曹操的弱点比较好，认为曹操有四个弱点：
1、北方没有完全平定，还有隐患威胁；
2、放弃北方的长处骑兵，改为水军作战，这是舍长取短；
3、严寒季节发动战争，战马缺少草料；
4、北方人到南方打仗，必然水土不服，会发生瘟疫。
周瑜的战略分析很对，这就是战略家。但在具体与曹操作战的战术方案上，周瑜没有任何规划。
周瑜
赤壁之战周瑜取胜的关键是黄盖提出的谋略。
《三国志 周瑜传》：瑜部将黄盖曰：今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。
黄盖谋略的主要内容是：火攻+诈降。
黄盖自己充当诈降人，与曹操约好日子投降，等到诈降的那一天，黄盖率领船只前往曹操大营，快到时，黄盖将大船点火借东南风直冲向曹营，自己坐小船离开，曹操因此大败。
谋略是黄盖提的，执行人也是黄盖，周瑜在其中就起了个决策的作用，黄盖也不是谋士，只是孙权军队中的一名将领而已，能提出这样的谋略确实有点能力。
赤壁之战虽然是周瑜领导的，但你看不到他有什么自己的谋略，如果赤壁之战还不能说明问题，那南郡之战就能证明这一点。
赤壁之战首功是黄盖的
南郡之战是赤壁之战后发生的，赤壁之战周瑜打赢了，按理来说，兵败如山倒，但曹仁却在南郡坚守了一年之久，周瑜也没有攻下城池，还是曹仁主动退走的，说是周瑜打赢了，还不如说是曹兵主动退却的。
南郡之战开始后，周瑜又没有计划如何打，甘宁向周瑜献策，建议先取夷陵，夷陵在南郡在上游，占了夷陵能给南郡巨大的压力，周瑜同意了，就派甘宁去打夷陵，曹仁得知后，分出兵马包围了甘宁，甘宁向周瑜求助，周瑜又犹豫了。
此时吕蒙建议，让周瑜留守后方，自己率军增援夷陵，周瑜再次同意了，吕蒙果然解了夷陵之围。
周瑜作为主将，在南郡之战中骑马督战，结果被飞箭射中了右肋，伤势严重，差点丢了命，作为全军主将，轻易被敌人射中，要么周瑜缺乏军事常识，贸然进入敌人的射程之内，要么周瑜胆大鲁莽，置自己于危险之境。
主将如果出事，是会影响整个战局的，任何主将把自己置身于危险之中，本身就是一种不负责任的行为，你看诸葛亮、司马懿这样的人率军深入敌境，从来就没有受过一点伤。
周瑜缺乏战术，并在南郡之战陷入危险中
在整个赤壁之战与南郡之战中，看不到周瑜任何战术上的安排，全部都是部将献计，周瑜采纳，这些部将又不是谋士，也不是专业献计的，只是根据战场形势与经验提出自己的意见。
当然了，周瑜决策是正确的，赤壁之战周瑜的功劳就是决策正确，但首功之人应该是黄盖。
周瑜战术欠缺，同时没有军事理论，所以他只是个战略家，军事家中的一种。
以军事思想来说，诸葛亮在东汉末年与曹操的军事思想并为当时的两大思想，这不是我说的，是我党的军事家说的。
诸葛亮的军事能力在当时与曹操并为东汉末年的天花板，很多人估计不以为然，只知道以成败论英雄。
看看诸葛亮接手蜀汉政权时是什么样子？
关羽大意失荆州，荆州三郡被孙权抢走，蜀汉势力彻底退出荆州，刘备又在夷陵把仅有的精锐要得全军覆没，这两战导致刘备自赤壁之战以来积聚的军队骨干几乎一扫而光。
刘备留给诸葛亮的，只有一个年幼且啥也不懂的阿斗和一个风雨飘摇的政权，也只有诸葛亮能玩转，换了任何人都是玩不转的。
从刘备去世到诸葛亮北伐只有短短六年时间，诸葛亮就利用这六年时间从头开始训练一批毫无战斗经验的军队，中间还趁机平定了整个南中的叛乱，而且是攻心为上，直到蜀汉灭亡，南中都没有大规模叛乱。
诸葛亮临危受命
很多人不以为然，看不懂其中的玄机，要是处理不好，当时的蜀汉政权其实处于灭亡的边缘，外有强敌虎视眈眈，内有叛乱四起，诸葛亮一方面对外联结，另一方面积累力量平定叛乱。
大意失荆州和刘备败夷陵对蜀汉的打击是致命，精锐军队一扫而光，有经验的老兵全部战死沙场，这对军队的士兵是致命打击，提升士气是很难的，短短几年时间，把一批新兵训练成能够北伐的精锐军队，哪怕是曹操也做不到。
诸葛亮不光练兵有所成就，而且发明并改进军阵-八阵图，古代名将如云，但能发明并改进军阵的寥寥无几，诸葛亮这个成就与姜尚、司马穰苴、孙武齐名，影响了后世的韩擒虎、李靖和李勣。
行军打仗不仅仅是练兵这么简单，还包括制造各种军事装备、排兵布阵、后勤补给，战略战术，甚至还包括军事思想，诸葛亮是一手全包，整个历史上，你都找不到几个军事能力如此全面的人。
诸葛亮打仗非常谨慎，除了第一次用人不当造成损失之外，其余数次北伐均无重大损失，与司马懿对战时，司马懿根本看不懂诸葛亮的谋略，卤城之战时，司马懿始终看不透诸葛亮的谋略，一直就贴着蜀军不敢贸然出战，直到诸葛亮自断后路与补给，司马懿实在看不出变化才被迫应战，结果大败而归，还损了张郃的性命。
很多人喜欢拿战绩来比较，认为诸葛亮北伐无胜利，有人说诸葛亮数万人攻打郝昭千余人镇守的陈仓城，20多天攻不下，周瑜一年多才攻下江陵城却没人说，诸葛亮如果有一年时间和足够的粮草，还攻不下陈仓？
诸葛亮以弱伐强
攻城本来就是难打的，诸葛亮率领军队越过难于上青天的蜀道，背负巨大的粮食补给困难，在敌人的土地上作战，本身就是一种胜利。
诸葛亮五次北伐都是在曹魏的土地上作战，战火都没有烧到蜀汉，即使没能取胜，也绝不叫失败。
你要知道诸葛亮的北伐是弱势力量主动进攻的战争，你看一下中国历史，主动进攻的99%是实力强的一方，弱的一方主动进攻的少之又少。
蜀汉只有一个州，曹魏有天下九州，蜀汉只有一百万余人口，曹魏有四五百万人口，无论是城池、土地、人口、经济规模、人才，曹魏至少是蜀汉的5倍以上，但蜀汉却是进攻的一方。
在战场要保持战略进攻不仅仅需要实力，更需要能力与谋略，同时还要对战场的形势有着不同寻常的把控，这种能力是周瑜远远做不到的，连司马懿都不一定做得到。
衡量诸葛亮的军事能力，拿司马懿相比就知道了，司马懿16天平定孟达，3个月搞定辽东公孙氏，他一旦看准敌人的弱点，就能快刀斩乱麻，迅速打败敌人。
但是司马懿在面对诸葛亮时，就变成了畏蜀如畏虎，因为司马懿看不透诸葛亮，这是最可怕的，看不透敌人，就不敢贸然出战，司马懿只能不出战来消耗诸葛亮，等蜀军粮食吃光了，就能迫使诸葛亮退兵。
诸葛亮在最后一次北伐时，已经在五丈原屯田了，在前线屯田准备把北伐长期化，这种打法也只有诸葛亮有能力做到，换了别人做不了的。
诸葛亮也就是背后的实力太弱了，如果他是曹魏的丞相，曹魏早就统一天下了。
司马懿的军事能力放眼整个三国，也是数一数二的存在，也只有诸葛亮能在军事上打败司马懿，换了其他人，都要被司马懿吊打，这就是军事能力的体现。
诸葛亮与司马懿
司马懿在战略和战术都没有什么问题，就是缺少军事理论流传下来，诸葛亮流传下来的军事著作很多，比如《便宜十六策》、《将苑》、《兵法二十四篇》等，有军事著作就能形成军事思想，在军事史上有所贡献，这是司马懿和周瑜比不了的。
司马懿之所以比周瑜强，就是因为他打仗很有主见，而且手段果敢迅速，比如平定孟达，司马懿不经等朝廷命令，直接8天急行军1200里，完全出乎孟达意料之外，打乱了孟达的部署，迅速平定叛乱。
再比如司马懿平定辽东公孙氏，采用的是声东击西，暗度陈仓之计，主力隐蔽攻打敌人的老巢，引诱敌军在野外作战，避免攻城战，三战皆胜，司马懿用各种手段击杀公孙渊，屠辽东。
反观周瑜，每次大战都没有自己的主见，都要等部将提出建议才能继续战争，这是明显的军事短板，自然不如司马懿。
所以，诸葛亮军事能力第一，司马懿第二，周瑜垫底。
高手策略,股票线上配资平台,按天配资交易提示：文章来自网络，不代表本站观点。
